网络舆论乱象丛生值得警惕。舆论监督与网络炒作的区别在于：前者关注的是事实真相，后者关注的是事件人物的身份职务以及能够勾起人们眼球瞩目的东西；前者是正常公民监督权力的行使，后者是对他人名誉权和隐私权的侵犯。在网络舆论激发民众民主意识的同时，一些网络乱象不容小觑，其中，“仇官”现象表现得尤为突出。“仇官”情绪使得与官员相关的事件高热度，并常常被报以一种非客观的态度，致使涉官舆论伴随了大量的惯性思维、臆测甚至谣言。在“表哥”杨达才事件中，网民臆测副省长包庇“表哥”，忽略了党内领导机制和议事机制的起码常识。宁波事件中，网络舆论更是表现出谩骂、侵害个人名誉等诸多的不理智和不和谐音。涉军舆情中，一些不负责任的信息和言论不仅损害军队形象，更有甚者会危害国家安全。在一些个案中，情绪化代替了客观、负责和底线，背离了舆论监督的本意，演化为一种迎合消极心态的炒作和起哄，极易误导舆论和公众。同时，种种乱象也折射出我们对互联网民意疏导和引导存在的问题：信息不灵、回避舆论、阵地建设薄弱、引导能力不强等等。当公众无法及时获取真实信息或信息不对等时，网络舆论就会处于无序传播状态，危害巨大。
顺应民意发挥网络舆论的正能量。近年来，网民通过网络获取信息查出“蛛丝马迹”、继而在网络舆论的助推下揪出腐败官员的事件不胜枚举，从积极的意义上讲，这是我们党反腐败斗争充分发动群众、依靠群众取得的成果。同时，我们应该清醒地认识到，网络反腐不断“升级扩面”的现象，也折射出民众对党内监督和反腐败斗争缺乏信心的一种尴尬。各级纪检监察部门必须认清形势，顺应民意，高度关注网络舆论，建立网络舆论阵地，准确研判网络舆情，及时回应社会关切，用真实、客观的信息满足公众对信息的需求，使谣言和小道消息不攻自破；同时，充分发挥互联网在反腐倡廉工作中的正向能量，主动汲取草根网民、意见领袖、媒体舆论等民间智慧，巧妙运用网络舆情发现反腐败案件线索，通过网络舆论宣传树立公众对反腐败斗争的信心，让反腐公信力在官民良性互动中稳步提升，进而不断推进反腐败斗争取得新的成果。
