摄像头“魔咒”，再次生效。
“广州男子游泳时猝死，管理人员称4个摄像头全坏”，该新闻一出，也许读者就在猜想，是不是背后有什么隐情。
这已经不是摄像头第一次“罢工”事件了，前不久发生的“雷洋”案中，因物业称小区摄像头已坏，因此无法查询其离开小区的具体时间，这一消息成为当时舆论场的“心头之刺”。以至于有网友这样说道：“很多事件中，关键时刻、关键区域的摄像头都会自动坏了。”而在网上随便输入“摄像头坏掉”等关键词，由远及近，由大到小的事件不在少数。
逐渐的，“监控失效”则成为“另有隐情”的代名词，也成为舆论由迷茫变为质疑，由质疑变为指责的，“导火索”。
而在前不久郴州市一名曾有15年吸毒史，患有艾滋病的吸毒人员在郴州市特殊人群涉毒人员收治中心死亡，家属要求查看收治中心的监控录像，却被告知数据丢失且无法恢复。新浪极客就曾发文称“据了解，该收治中心监控设施于前年安装，当时‘四个所共花费上百万元。’这些花重金购置的监控录像设备总能在关键时刻‘善解人意’地坏掉。网友纷纷表示，本届摄像头不行，关键时刻总掉链子。”该工作的摄像头，“休假”了，然而试衣间、厕所、宾馆浴室等私密地方的摄像头却“狂欢起舞”了，难道当年发明摄像头的意义，这些年我们都理解错了？
@冰封我的爱：关键时刻，监控的摄像头总是坏掉的。对自己有利的时候就没事，这监控的质量也太神奇了！
@bxhaibin：有时候摄像头确实只是个摆设，唬人的，就像田间的稻草人，吓唬鸟的。
被摄像头气坏的网友则说道：“能不能立个法，因为摄像头坏负全部责任！”而@网友bb3167则问道：“查车辆违章的摄像头什么时候坏？”更有网友认为：“应该立法统一购买拍摄交通违章的那种监控摄像头。”
中青舆情监测室抽样分析了1000条网友评论显示，对于出事后想要通过监控录像查证信息，但被告知摄像头坏掉的消息，超半数网友表示已不足为奇，“出事前是好的，出事后是坏的。”认为摄像头不是偶然坏掉的，而是会必然坏掉的结果。两成多网友认为摄像头坏掉，是相关部门监管不利所造成的，“平时没有监管监督，出了事也管不了”。对此网友@Cltonj发问：“出了问题，摄像头就是坏的，那这个设备是不是伪劣产品？要不要追责？”
因摄像头监控无法查证而不了了之的事，也曾在笔者身上发生过。当年笔者家的爱犬在小区某主干道跑丢，沿路有多家店铺，但笔者家人挨家请求查看监控来寻小狗跑丢方向时，不是被商家婉言拒绝，就是被告知摄像头已经坏掉，仅有的一台还在工作中的摄像头，由于商家未定期清理内存，摄像头则变成了一面“镜子”，只显示但不留相。笔者不禁想问万一哪天这些商家想要调取自家监控查找东西时，又会如何？
不过针对某些网友认为这是“中国特色的摄像头”的说法，实际上并非如此。2015年新华社就曾报道过，泰国曼谷市中心发生爆炸袭击，由于摄像头坏掉，导致凶手迟迟找不到的事件。网友@歼灭日狗则说道：“这是国际惯例”。
客观地说，摄像头也会因为操作不当、使用成本太高等等原因无法使用，但公众无从分辨。而现今“监控坏了”在舆论场上留下的刻板印象是什么，恐怕不说也知。
面对坏掉的摄像头，网友@大太阳认为：“恐怕许多坏掉的摄像头背后，是‘多一事不如少一事，少一事不如没有事’的心理所造成的吧。”倘若真如这位网友所说，事不关己高高挂起，当手中的监督权变成某些人心里的负担与恐惧时，恐怕社会该反思的已不再是一个小小摄像头的质量问题。
坏掉的摄像头背后，所折射出的是对公众监督权力的轻视。挂起的摄像头，是公众的眼睛，眼睛被蒙蔽了，面前是黑是白就只能听由旁边人之辞了。
无论如何，没法、或不公开监控录像，确实是息事宁人的“好办法”，可公众显然不这样看。现在凡事一提到“摄像头坏了”，有哪一次网络舆论不联想到，是不是背后有着不可告人的猫腻？您把公众眼睛蒙上了，公众也就把您的事给想歪了。最后，还是最坏的结果。那些“沉睡”或“被沉睡”的摄像头，也许该醒醒了。
