几天前，网上引起热议的“盲人新生申请住校被拒”一事终于收到了学校的正面回应：已为母子租好两室一厅，费用学校承担。同时学校也将成立专门的学生帮扶小组，并逐步设置残疾人公共设施。(中新网8月22日)
当这条新闻被报导出来，许多人开始为这位盲人新生住宿的妥善解决感到开心，为学校“及时承认错误，解决问题”的态度点赞，同时为引导这次舆论报道的媒体叫好。不难发现，学校之所以会在短时间内“召开13次会议”去解决该新生的问题，很大程度上是受到网上的舆论压力所致。因此，也有人把此次学校的前后态度变化归为“网络舆论所带来的积极改变”。
然而针对此次事件，笔者却有着不同的看法。从“新生申请住校被拒”到“东北师大回应妥善解决”，才经过了不到一周的时间，当媒体第一时间报导该事件时，网上全是铺天盖地责备学校的声音，认为东北师大没有展现一所大学应有的风范、怕担责、歧视残疾学生等等，迫于这种“一边倒”的舆论压力，学校不得不紧急思考对策，期待能为群众展现“最完美”的解决方案，从而出现上述的一系列解决措施。
然而此次的网路舆论，真的是站在“正义”的一方吗？据知情人表示，该新生在上大学前上交的体检表显示视力正常，学校也是在八月初才得知这位学生为盲人，所以并未有任何事前准备。与此同时，学校在得知消息的瞬间就开始着手准备该生的安排事宜，只是由于此前并无残疾人的相关配套设施，所以进展缓慢，但也并不是网上谣传的“无作为、怕担责”。同时，学校此后所做的“租房”等措施，严格来说并不属于职责范围内，纯粹是迫于舆论压力所致，而家长提出的“导盲犬”等更是滑稽。不得不承认，舆论对于家长的无理要求，其实起着“推波助澜”的作用。
舆论引导本来应该是为了倒逼那些不好的部门进行整改，但当下的许多媒体为了博眼球，不惜断章取义，曲解事实真相，错误引导舆论势头，胡乱指目标，不仅没有使舆论发挥原有的作用，更有甚者还会“适得其反”。同时，许多网民在面对各种杂乱的消息时缺乏理性的思考，一味跟风，人云亦云，秉着“别人夸的肯定是好的，别人骂的一定是坏的”原则，使得舆论往往出现“一边倒”趋势，一不小心就产生了“舆论暴力”。
笔者认为，借助互联网的优势发挥舆论作用，倒逼那些不受监管的“黑色地段”进行整改是值得肯定的，但也要警惕不正当的舆论给无辜的人或单位带来伤害，滋生“舆论暴力”，前不久吴京被道德绑架逼捐就是典型的例子。因此，无论是政府，亦或是各路媒体，都应该尽好“领头羊”的义务，让舆论永远站在正义的一方。
